சட்டத்திற்கு உட்பட்டு குர்-ஆன் இறைவேதமா என்று விவாதிக்க SAN மறுபடியும் முன்மொழிகிறது: TNTJ விலகி ஓடுகிறது
ஜனவரி 28&29 ஆகிய தேதிகளில் காவல்துறை உத்தரவுக்குக்கு உட்பட்டு வீடியோ பதிவுடன் கூடிய (அதாவது நேரடி ஒளிபரப்பு இல்லாத) விவாதம் செய்யலாம் அல்லது காவல்துறை ஆணையாளரை இருவரும் சந்தித்து தடை ஆணையை நீக்கும்படி கேட்டுக் கொள்ளலாம் என்று SAN கூறிய ஆலோசனையை TNTJ ஏற்றுக் கொள்ளாமல் தங்கள் தலைமை அலுவலகத்தில் வைத்து அவர்கள் ஒரு நாடகத்தை நடத்தினார்கள். இதைத் தொடர்ந்து மறுபடியும் தடை ஆணை செல்லுபடி ஆகாத வேறொரு மாநிலத்தில் வைத்து விவாதத்தை நடத்தலாம் என்ற ஆலோசனையை TNTJ விற்கு SAN முன்வைத்தது. ஆனால் கடந்த ஒருவாரமாக, TNTJ பதில் கூறவே இல்லை.
_______________________________________________________________________________________________
பரிசுத்த வேதாகமம் குறித்த SAN உடன் விவாதம் நடந்த போது குர்-ஆன் கூறுவதைக் குறித்த தன் போதனையை PJ அவர்கள் மாற்றிக் கொள்ள வேண்டியதாயிற்று. குர்-ஆன் இறைவேதமா? என்று SAN உடன் PJ விவாதிக்க நேர்ந்தால், குர்-ஆன் குறித்த தன் முழு நம்பிக்கையையும் மாற்ற வேண்டியதாயிருக்கும் என்று PJ பயப்படுகிறார் அல்லவா? SAN உடன் குர்-ஆன் குறித்து விவாதிக்க முடியும் என்று PJ அவர்கள் உண்மையாகவே நினைப்பார் எனில், சட்டத்திற்கு உட்பட்ட குடிமக்களாக SAN இருப்பது போல சட்டத்திற்கு உட்பட்டு SAN உடன் விவாதம் செய்திருந்தால் அது நிரூபணமாக இருந்திருக்கும். உண்மையாக நடைபெறவேண்டிய விவாதத்திற்கு ஒரு நாடகம் மாற்று ஆக இருக்க முடியாது. SAN ன் ஆலோசனையை TNTJ ஏன் ஏற்றுக் கொள்ள மறுக்கிறது என்பதை நீங்களே தீர்மானித்துக் கொள்ளுங்கள்.
……………………The Mail to TNTJ Starts Here……………………………………………………………
———- Forwarded message ———-
From: SAN (INDIA) < sakshi.apologeticsnetwork@gmail.com>
Date: Fri, Feb 3, 2012 at 2:48 PM
Subject: Re: san new
To: TNTJ Head Office < tntjho@gmail.com>, TNTJ Head Office < tntjho5@gmail.com>, TNTJ Head Office <tntjho6@gmail.com>, pjtntj@gmail.com
Let the name of Yahweh, the only true name of God, upon which all the true prophets have called, who in flesh was known by the name Jesus Christ, be glorified forever and ever. Amen
Dear Friends at TNTJ,
Further to our email dated January 28, 2011 for which we have not got any reply from you, we reiterate our proposal that both SAN & TNTJ can approach the Joint Commissioner of Police, South Zone, Chennai Police to get the cancellation order revoked and conduct the debate on Quran at Chennai itself.
However, if either the joint commissioner refuses to revoke the ban order or if you are not willing to approach the joint commissioner along with SAN, we propose the following:
(a) We can host the debate in other parts of India where there are no ban orders on such debates. For the debate on Quran, SAN is willing to bear the entire expense and host the debate at Kochi, Kerala.
(b) If TNTJ wants 150 participants as agreed in the agreement to be in Kochi, SAN is willing to book an auditorium and host the debate.
(c) If TNTJ wants 25 participants from its side, SAN can host the debate either at SAN office, Kochi or at any other place in Kochi.
(d) The future debates on other subjects can also be similarly be hosted in other parts of the country, if the ban order still stands.
Looking forward for your reply.
Regards,
SAN
—————————————The Mail to TNTJ ends here————————————————————————————
TNTJ க்கு அனுப்பின மின்னஞ்சலின் தமிழாக்கம்
இறைவனின் உண்மையான பெயராகிய யெகோவாவின் நாமம் என்றைக்கும் சதாகாலங்களிலும் உயர்த்தப்படுவதாக. இந்தப் பெயரையே எல்லா உண்மையான தீர்க்கதரிசிகளும் அழைத்தனர். இயேசுகிறிஸ்து என்ற பெயரால் அவர் மாம்சத்தில் வெளிப்பட்டபோது அறியப்பட்டார்.
அன்பார்ந்த TNTJ நண்பர்களே,
ஜனவரி 28, 2012 ல் நாங்கள் அனுப்பின மின்னஞ்சலுக்கு உங்களிடம் இருந்து எந்த பதிலையும் நாங்கள் பெற வில்லை, அதில் நாங்கள் சொன்னது போல SAN &TNTJ இணைந்து சென்னை, தெற்கு மண்டல காவல்துறை இணை ஆணையரைச் சந்தித்து தடை ஆணையை மாற்றி சென்னையிலேயே குர்-ஆன் இறைவேதமா என்ற விவாதத்தை நடத்தலாம் என்பதை மறுபடியும் வலியுறுத்துகிறோம்.
அல்லது இணை ஆணையர் தடை உத்தரவை மாற்ற மறுத்தாலோ அல்லது SAN உடன் இணைந்து இணை ஆணையரைச் சந்திக்க நீங்கள் விருப்பம் இல்லாமலோ இருப்பீர்கள் எனில், பின் வரும் ஆலோசனையை நாங்கள் கூறவிரும்புகிறோம்:
(1)இப்படிப்பட்ட விவாதங்களுக்கு தடை உத்தரவு இல்லாத இந்தியாவின் மற்ற பகுதிகளில் நாம் விவாதத்தை நடத்தலாம். குர்-ஆன் குறித்த விவாதத்திற்கு, விவாதம் நடத்துவதற்கு ஆகும் முழுச் செலவையும் SAN ஏற்றுக் கொள்ள விருப்பத்துடன் இருக்கிறோம். கேரளாவில் உள்ள கொச்சியில் வைத்து விவாதம் நடைபெற ஒழுங்கு செய்யப்படும்.
(2)ஒப்பந்தத்தில் ஒப்புக் கொண்டபடி 150 பேர் கொச்சியில் பங்குபெற வேண்டும் என்று TNTJ விரும்பினால், SAN ஒரு ஆடிட்டோரியத்தை முன்பதிவு செய்து விவாத்த்தை நடத்த ஆயத்தமாக இருக்கிறது.
(3) TNTJ சார்பாக 25 பேர் பங்கு பெற வேண்டும் என்று விரும்பினால், SAN விவாதத்தை கொச்சியில் உள்ள SAN அலுவலகத்திலோ அல்லது கொச்சியில் வேறு எந்த இடத்திலாவது விவாதத்தை நடத்தும்.
(4)தடை உத்தரவு நீடிக்கும் எனில், விவாதத்தின் மற்ற தலைப்புகளில் நடக்க வேண்டிய விவாதங்களையும் நாட்டின் மற்ற பகுதிகளில் இது போல நடத்திக் கொள்ளலாம்.
உங்கள் பதிலை எதிர்பார்த்து இருக்கிறோம்.
SAN
The Mail to TNTJ ends here
SAN எப்படி குர்-ஆன் கூறுவதைக் குறித்த தன் போதனையையே PJ அவர்கள் மாற்றும்படி செய்தது?
1.பரிசுத்த வேதாகமம் குறித்து குர்-ஆன் கூறுவதைக் குறித்த போதனையில்
விவாதத்திற்கு முன்பு, பரிசுத்த வேதாகமம் திருத்தப்பட்டது என்று குர்-ஆன் போதிக்கிறது என PJ தன் இணைய தளத்தில் குறிப்பிட்டிருந்தார்(குரான் விரிவுரையில் விளக்க எண் 4). அவர் எழுதியதாவது: "முந்தைய வேதங்களில் நம்பிக்கைக் கொள்ள வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகிற குர்-ஆன் பல இடங்களில், " அந்த புத்தகங்களில் மனிதக் கருத்துக்கள் சேர்க்கப்பட்டு, மாற்றப்பட்டு, மறைக்கப்பட்டு, திருத்தப்பட்டு இருக்கின்றன" என்றும் குறிப்பிடுகிறது (பின்வரும் குர்-ஆன் வசனங்களைப் பார்க்க, 2:75, 79, 3:78, 4:46, 5:13, 41)."
நீங்கள் பின்வரும் இணைப்பில் அதைக் (ஆங்கிலத்தில்) காணலாம், அவர்கள் மாற்றுவதற்கு முன்பு பாருங்கள்:http://onlinepj.com/quran-thafseer-in-english/4-previous-revelations
தமிழ்: http://onlinepj.com/Quran-pj-thamizakkam-thawheed/vilakkangal/4-munnar-arulapattathu/
ஆனால், அந்த குர்-ஆன் வசனங்கள் அனைத்திற்கும் உள்ள அர்தத்தை SAN விளக்கி, PJ வின் தவறான புரிந்து கொள்ளுதலுக்கு மறுப்பு கூறி, அனேக குர்-ஆன் வசனங்களைக் காண்பித்து பரிசுத்த வேதாகம் குறித்து குர்-ஆன் கூறுவதைப் பற்றி PJ அவர்கள் புரிந்து கொள்ள உதவினோம்.
இதனால் PJ தன் நிலைப்பாட்டை மாற்றிக் கொள்ளுவதைத் தவிர வேறு வழி இல்லாது போயிற்று.
ஆகவே, விவாதம் நடந்து கொண்டிருந்த நேரத்தில், PJ தன் நிலைப்பாட்டை மாற்றிக்கொண்டு இப்போது இருக்கும் பழைய ஏற்பாடும் புதிய ஏற்பாடும் குர்-ஆன் அத்தாட்சி கொடுத்த, முஹம்மது அவர்களின் காலத்தில் உள்ள அதே பழைய ஏற்பாடும் புதிய ஏற்பாடும் அல்ல என்று கூற வேண்டியதாயிற்று.
பரிசுத்த வேதாகம் திருத்தப்பட்டது என்று குர்-ஆன் போதிக்கவில்லை என ஒப்புக் கொள்வதை இது தெளிவாகக் காண்பிக்கிறது. குர்-ஆன் உண்மையில் போதிப்பது என்ன என்பதைக் குறித்து இஸ்லாமிய அறிஞர் ஒருவருக்கு விளக்கம் கூற கிறிஸ்தவர்கள் தேவைப்படுகிறார்கள் என்பது வருந்தத்தக்கதாகும்.
2. பரிசுத்த வேதாகமத்தில் முஹம்மது குறித்து ஏதேனும் தீர்க்கதரிசன்ங்கள் உண்டா?
விவாதத்திற்கு முன்பு, பரிசுத்த வேதாகமத்தில் முஹம்மது குறித்துச் சொல்லப்பட்ட தீர்க்கதரிசனங்கள் என்று சொல்லிக்கொண்டு PJ ஒரு புத்தகத்தை எழுதி இருக்கிறார். ஆனால், SAN உடன் விவாதிக்கும் போது, அப்படி ஏதாகிலும் சொன்னால் மொத்தத்தில் வேஷம் கலைந்துவிடும் என்பதை உணர்ந்து கொண்டார்.
ஆகவே விவாதம் நடைபெறும்போது, பரிசுத்த வேதாகமத்தில் முஹம்மது குறித்து எந்த தீர்க்கதரிசன்ங்களும் இல்லை என்று மறுத்தார். தலைகீழ் மாற்றம்! தன் சொந்த சமுதாயத்தை தவறாக நடத்திச் சென்றதற்காக அவர்களிடம் PJ மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் அல்லவா?
இது போன்று பல சம்பவங்கள் நிகழ்ந்தன. உதாரணமாக, SAN குழுவினர் ஒரு ஹதீஸை தங்கள் இஷ்டத்திற்கு மாற்றிச் சொல்கின்றனர் என்று அலம்பல் செய்த TNTJ குழுவினர், அந்த ஹதீஸ் www.onlinepj.com தளத்தில் இருந்து எடுக்கப்பட்டதுதான் என்றும், சஹீஹ் முஸ்லீம் இல் அப்படியே இருக்கிறது என்பதையும் கண்டுணர வேண்டியதாயிற்று. இப்படிப்பட்ட வேதனைகளின் பட்டியல் நீண்டுகொண்டே போகிறதாக இருக்கிறது.
பரிசுத்த வேதாகமம் குறித்து விவாதிக்கும் போதே TNTJ இன் நிலை இப்படி இருக்குமானால், அவர்கள் குர்-ஆன் குறித்து விவாதித்திருந்தால் என்ன நடந்திருக்கும்? நீங்களே தீர்மானித்துக் கொள்ளுங்கள்.
இது ஒரு மொழிபெயர்ப்பு
மூலம்:http://www.sakshitimes.org/index.php?option=com_content&task=view&id=567&Itemid=42
ஜனவரி 28&29 ஆகிய தேதிகளில் காவல்துறை உத்தரவுக்குக்கு உட்பட்டு வீடியோ பதிவுடன் கூடிய (அதாவது நேரடி ஒளிபரப்பு இல்லாத) விவாதம் செய்யலாம் அல்லது காவல்துறை ஆணையாளரை இருவரும் சந்தித்து தடை ஆணையை நீக்கும்படி கேட்டுக் கொள்ளலாம் என்று SAN கூறிய ஆலோசனையை TNTJ ஏற்றுக் கொள்ளாமல் தங்கள் தலைமை அலுவலகத்தில் வைத்து அவர்கள் ஒரு நாடகத்தை நடத்தினார்கள். இதைத் தொடர்ந்து மறுபடியும் தடை ஆணை செல்லுபடி ஆகாத வேறொரு மாநிலத்தில் வைத்து விவாதத்தை நடத்தலாம் என்ற ஆலோசனையை TNTJ விற்கு SAN முன்வைத்தது. ஆனால் கடந்த ஒருவாரமாக, TNTJ பதில் கூறவே இல்லை.
_______________________________________________________________________________________________
பரிசுத்த வேதாகமம் குறித்த SAN உடன் விவாதம் நடந்த போது குர்-ஆன் கூறுவதைக் குறித்த தன் போதனையை PJ அவர்கள் மாற்றிக் கொள்ள வேண்டியதாயிற்று. குர்-ஆன் இறைவேதமா? என்று SAN உடன் PJ விவாதிக்க நேர்ந்தால், குர்-ஆன் குறித்த தன் முழு நம்பிக்கையையும் மாற்ற வேண்டியதாயிருக்கும் என்று PJ பயப்படுகிறார் அல்லவா? SAN உடன் குர்-ஆன் குறித்து விவாதிக்க முடியும் என்று PJ அவர்கள் உண்மையாகவே நினைப்பார் எனில், சட்டத்திற்கு உட்பட்ட குடிமக்களாக SAN இருப்பது போல சட்டத்திற்கு உட்பட்டு SAN உடன் விவாதம் செய்திருந்தால் அது நிரூபணமாக இருந்திருக்கும். உண்மையாக நடைபெறவேண்டிய விவாதத்திற்கு ஒரு நாடகம் மாற்று ஆக இருக்க முடியாது. SAN ன் ஆலோசனையை TNTJ ஏன் ஏற்றுக் கொள்ள மறுக்கிறது என்பதை நீங்களே தீர்மானித்துக் கொள்ளுங்கள்.
……………………The Mail to TNTJ Starts Here……………………………………………………………
———- Forwarded message ———-
From: SAN (INDIA) < sakshi.apologeticsnetwork@gmail.com>
Date: Fri, Feb 3, 2012 at 2:48 PM
Subject: Re: san new
To: TNTJ Head Office < tntjho@gmail.com>, TNTJ Head Office < tntjho5@gmail.com>, TNTJ Head Office <tntjho6@gmail.com>, pjtntj@gmail.com
Let the name of Yahweh, the only true name of God, upon which all the true prophets have called, who in flesh was known by the name Jesus Christ, be glorified forever and ever. Amen
Dear Friends at TNTJ,
Further to our email dated January 28, 2011 for which we have not got any reply from you, we reiterate our proposal that both SAN & TNTJ can approach the Joint Commissioner of Police, South Zone, Chennai Police to get the cancellation order revoked and conduct the debate on Quran at Chennai itself.
However, if either the joint commissioner refuses to revoke the ban order or if you are not willing to approach the joint commissioner along with SAN, we propose the following:
(a) We can host the debate in other parts of India where there are no ban orders on such debates. For the debate on Quran, SAN is willing to bear the entire expense and host the debate at Kochi, Kerala.
(b) If TNTJ wants 150 participants as agreed in the agreement to be in Kochi, SAN is willing to book an auditorium and host the debate.
(c) If TNTJ wants 25 participants from its side, SAN can host the debate either at SAN office, Kochi or at any other place in Kochi.
(d) The future debates on other subjects can also be similarly be hosted in other parts of the country, if the ban order still stands.
Looking forward for your reply.
Regards,
SAN
—————————————The Mail to TNTJ ends here————————————————————————————
TNTJ க்கு அனுப்பின மின்னஞ்சலின் தமிழாக்கம்
இறைவனின் உண்மையான பெயராகிய யெகோவாவின் நாமம் என்றைக்கும் சதாகாலங்களிலும் உயர்த்தப்படுவதாக. இந்தப் பெயரையே எல்லா உண்மையான தீர்க்கதரிசிகளும் அழைத்தனர். இயேசுகிறிஸ்து என்ற பெயரால் அவர் மாம்சத்தில் வெளிப்பட்டபோது அறியப்பட்டார்.
அன்பார்ந்த TNTJ நண்பர்களே,
ஜனவரி 28, 2012 ல் நாங்கள் அனுப்பின மின்னஞ்சலுக்கு உங்களிடம் இருந்து எந்த பதிலையும் நாங்கள் பெற வில்லை, அதில் நாங்கள் சொன்னது போல SAN &TNTJ இணைந்து சென்னை, தெற்கு மண்டல காவல்துறை இணை ஆணையரைச் சந்தித்து தடை ஆணையை மாற்றி சென்னையிலேயே குர்-ஆன் இறைவேதமா என்ற விவாதத்தை நடத்தலாம் என்பதை மறுபடியும் வலியுறுத்துகிறோம்.
அல்லது இணை ஆணையர் தடை உத்தரவை மாற்ற மறுத்தாலோ அல்லது SAN உடன் இணைந்து இணை ஆணையரைச் சந்திக்க நீங்கள் விருப்பம் இல்லாமலோ இருப்பீர்கள் எனில், பின் வரும் ஆலோசனையை நாங்கள் கூறவிரும்புகிறோம்:
(1)இப்படிப்பட்ட விவாதங்களுக்கு தடை உத்தரவு இல்லாத இந்தியாவின் மற்ற பகுதிகளில் நாம் விவாதத்தை நடத்தலாம். குர்-ஆன் குறித்த விவாதத்திற்கு, விவாதம் நடத்துவதற்கு ஆகும் முழுச் செலவையும் SAN ஏற்றுக் கொள்ள விருப்பத்துடன் இருக்கிறோம். கேரளாவில் உள்ள கொச்சியில் வைத்து விவாதம் நடைபெற ஒழுங்கு செய்யப்படும்.
(2)ஒப்பந்தத்தில் ஒப்புக் கொண்டபடி 150 பேர் கொச்சியில் பங்குபெற வேண்டும் என்று TNTJ விரும்பினால், SAN ஒரு ஆடிட்டோரியத்தை முன்பதிவு செய்து விவாத்த்தை நடத்த ஆயத்தமாக இருக்கிறது.
(3) TNTJ சார்பாக 25 பேர் பங்கு பெற வேண்டும் என்று விரும்பினால், SAN விவாதத்தை கொச்சியில் உள்ள SAN அலுவலகத்திலோ அல்லது கொச்சியில் வேறு எந்த இடத்திலாவது விவாதத்தை நடத்தும்.
(4)தடை உத்தரவு நீடிக்கும் எனில், விவாதத்தின் மற்ற தலைப்புகளில் நடக்க வேண்டிய விவாதங்களையும் நாட்டின் மற்ற பகுதிகளில் இது போல நடத்திக் கொள்ளலாம்.
உங்கள் பதிலை எதிர்பார்த்து இருக்கிறோம்.
SAN
The Mail to TNTJ ends here
SAN எப்படி குர்-ஆன் கூறுவதைக் குறித்த தன் போதனையையே PJ அவர்கள் மாற்றும்படி செய்தது?
1.பரிசுத்த வேதாகமம் குறித்து குர்-ஆன் கூறுவதைக் குறித்த போதனையில்
விவாதத்திற்கு முன்பு, பரிசுத்த வேதாகமம் திருத்தப்பட்டது என்று குர்-ஆன் போதிக்கிறது என PJ தன் இணைய தளத்தில் குறிப்பிட்டிருந்தார்(குரான் விரிவுரையில் விளக்க எண் 4). அவர் எழுதியதாவது: "முந்தைய வேதங்களில் நம்பிக்கைக் கொள்ள வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகிற குர்-ஆன் பல இடங்களில், " அந்த புத்தகங்களில் மனிதக் கருத்துக்கள் சேர்க்கப்பட்டு, மாற்றப்பட்டு, மறைக்கப்பட்டு, திருத்தப்பட்டு இருக்கின்றன" என்றும் குறிப்பிடுகிறது (பின்வரும் குர்-ஆன் வசனங்களைப் பார்க்க, 2:75, 79, 3:78, 4:46, 5:13, 41)."
நீங்கள் பின்வரும் இணைப்பில் அதைக் (ஆங்கிலத்தில்) காணலாம், அவர்கள் மாற்றுவதற்கு முன்பு பாருங்கள்:http://onlinepj.com/quran-thafseer-in-english/4-previous-revelations
தமிழ்: http://onlinepj.com/Quran-pj-thamizakkam-thawheed/vilakkangal/4-munnar-arulapattathu/
ஆனால், அந்த குர்-ஆன் வசனங்கள் அனைத்திற்கும் உள்ள அர்தத்தை SAN விளக்கி, PJ வின் தவறான புரிந்து கொள்ளுதலுக்கு மறுப்பு கூறி, அனேக குர்-ஆன் வசனங்களைக் காண்பித்து பரிசுத்த வேதாகம் குறித்து குர்-ஆன் கூறுவதைப் பற்றி PJ அவர்கள் புரிந்து கொள்ள உதவினோம்.
இதனால் PJ தன் நிலைப்பாட்டை மாற்றிக் கொள்ளுவதைத் தவிர வேறு வழி இல்லாது போயிற்று.
ஆகவே, விவாதம் நடந்து கொண்டிருந்த நேரத்தில், PJ தன் நிலைப்பாட்டை மாற்றிக்கொண்டு இப்போது இருக்கும் பழைய ஏற்பாடும் புதிய ஏற்பாடும் குர்-ஆன் அத்தாட்சி கொடுத்த, முஹம்மது அவர்களின் காலத்தில் உள்ள அதே பழைய ஏற்பாடும் புதிய ஏற்பாடும் அல்ல என்று கூற வேண்டியதாயிற்று.
பரிசுத்த வேதாகம் திருத்தப்பட்டது என்று குர்-ஆன் போதிக்கவில்லை என ஒப்புக் கொள்வதை இது தெளிவாகக் காண்பிக்கிறது. குர்-ஆன் உண்மையில் போதிப்பது என்ன என்பதைக் குறித்து இஸ்லாமிய அறிஞர் ஒருவருக்கு விளக்கம் கூற கிறிஸ்தவர்கள் தேவைப்படுகிறார்கள் என்பது வருந்தத்தக்கதாகும்.
2. பரிசுத்த வேதாகமத்தில் முஹம்மது குறித்து ஏதேனும் தீர்க்கதரிசன்ங்கள் உண்டா?
விவாதத்திற்கு முன்பு, பரிசுத்த வேதாகமத்தில் முஹம்மது குறித்துச் சொல்லப்பட்ட தீர்க்கதரிசனங்கள் என்று சொல்லிக்கொண்டு PJ ஒரு புத்தகத்தை எழுதி இருக்கிறார். ஆனால், SAN உடன் விவாதிக்கும் போது, அப்படி ஏதாகிலும் சொன்னால் மொத்தத்தில் வேஷம் கலைந்துவிடும் என்பதை உணர்ந்து கொண்டார்.
ஆகவே விவாதம் நடைபெறும்போது, பரிசுத்த வேதாகமத்தில் முஹம்மது குறித்து எந்த தீர்க்கதரிசன்ங்களும் இல்லை என்று மறுத்தார். தலைகீழ் மாற்றம்! தன் சொந்த சமுதாயத்தை தவறாக நடத்திச் சென்றதற்காக அவர்களிடம் PJ மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் அல்லவா?
இது போன்று பல சம்பவங்கள் நிகழ்ந்தன. உதாரணமாக, SAN குழுவினர் ஒரு ஹதீஸை தங்கள் இஷ்டத்திற்கு மாற்றிச் சொல்கின்றனர் என்று அலம்பல் செய்த TNTJ குழுவினர், அந்த ஹதீஸ் www.onlinepj.com தளத்தில் இருந்து எடுக்கப்பட்டதுதான் என்றும், சஹீஹ் முஸ்லீம் இல் அப்படியே இருக்கிறது என்பதையும் கண்டுணர வேண்டியதாயிற்று. இப்படிப்பட்ட வேதனைகளின் பட்டியல் நீண்டுகொண்டே போகிறதாக இருக்கிறது.
பரிசுத்த வேதாகமம் குறித்து விவாதிக்கும் போதே TNTJ இன் நிலை இப்படி இருக்குமானால், அவர்கள் குர்-ஆன் குறித்து விவாதித்திருந்தால் என்ன நடந்திருக்கும்? நீங்களே தீர்மானித்துக் கொள்ளுங்கள்.
இது ஒரு மொழிபெயர்ப்பு
மூலம்:http://www.sakshitimes.org/index.php?option=com_content&task=view&id=567&Itemid=42
0 comments:
Post a Comment